No Papa, No Party.
Dalla Sapienza, all’Ignoranza.
E’ finita male, malissimo. La Sapienza ha perso anche l’occasione di avere un Papa per parlare contro la pena di morte. Benedetto XVI ha rinunciato, dopo le polemiche dei giorni scorsi e l’annuncio di una contestazione giovedi. C’è già stato un segretario della Cgil allo sbaraglio nell’Università di Roma, un Papa sarebbe stato francamente troppo. Così, non ci saranno “intrusioni”. L’Università di Roma resterà libera in mano a piccoli baroni, laici oscurantisti e studenti somari. Avevano paura di un’offensiva bigotta e invece i bigotti sono loro, quelli che hanno paura delle parole. Il Rettore leggerà il messaggio del Papa e gli ” scienziati” di cui non si conosce scoperta si applaudiranno allo specchio, per aver fermato la reazione. Che tristezza. Erano rimasti pochi, pochissimi a dare ancora credito all’Università italiana, in generale molto squalificata. Tra questi, la Santa Sede ancora testardamente convinta che l’istituzione fosse ancora vitale, almeno da salvare. In questo senso, un intervento personale di Benedetto XVI (secondo alcuni oltranzista, secondo quasi tutti gli altri certamente un uomo di grandissima cultura) avrebbe restituito certo prestigio alla Sede, come fu con Woityla in Parlamento. Si può pensare che quel Papa fosse più simpatico, è legittimo. Ma certo non si può dire alla Chiesa quale Papa mandare e dove, altrimenti più che da oltranzisti, si fa la figura da imbecilli. Certo, almeno per un’ora, la Sapienza avrebbe acquistato dimensione mondiale . Invece, non succederà più nulla. Il Papa resta a casa, a noi restano Mussi, i concorsi truccati, i professori ope legis e i programmi di studio da vergognarsi. Tanto, i figli dei ricchi studiano già all’estero.
Sul videoblog Presa Diretta il dietro le quinte della protesta.
Tags: Papa, Sapienza, studenti, Tgcom, università
X i ladri e vigliacchi
|Lasciato il 24 Settembre 2008 alle 08:17|Il 1958 non è stato scritto da me
Caro luca (del commento 1959) devo complimentarmi con te per la bella ed educata figura che stai facendo tu e stai facendo fare a chi magari è schierato dalla tua parte: insulti, insulti e ancora insulti a chi non la pensa come te.
|Lasciato il 24 Giugno 2008 alle 06:42|Un grande esempio di cultura e civiltà, oltre che obiettività. Bravo. Continua così!
x Gennaro. Quante cazzate spari al giorno !!! Il NANO è dal 2001che fà leggi x se setsso guadagnandoci milioni e milioni di euro oltre che evitare la galera, e non ha certo abbassato le tasse nei suoi 5 anni di governo precedente come aveva promesso, anzi ha portato il deficit al 4%. COMPLIMENTI !!! L’INDULTO poi lo ha votato anche i ltuo padrone di merda !!!! Prima di parlare e dimostrare che sei un COGLIONE impara a stare zitto che fai più bella figura o INFORMATI !!!!
|Lasciato il 16 Giugno 2008 alle 15:45|X 1957. mariarosaria che ha scritto:
|Lasciato il 16 Giugno 2008 alle 14:56|x grillo staff:
ti quoto in tutto!
non capisco come persone che pensano(PENSANO)?con la testa del nano malefico abbiano la sfacciataggine di definirsi giornalisti.volendo proprio essere buoni io li definirei giornalai o strilloni.siete ridicoli,fede,liguori io vi cancellerei a vita dall’albo.
|Lasciato il 11 Giugno 2008 alle 22:05|
…………………………………………..
Mariarosa, io aggiungerei alla fine
……omissis…fede, liguori io vi cancellerei a vita dall’albo, nel nome della mia DEMOCRAZIA.
Brava, sei una vera democratica ti manderemo negli U.S.A. per partecipare alle elezioni presidenziali.
Saluti. RobertoL
x grillo staff:
|Lasciato il 11 Giugno 2008 alle 22:05|ti quoto in tutto!
non capisco come persone che pensano(PENSANO)?con la testa del nano malefico abbiano la sfacciataggine di definirsi giornalisti.volendo proprio essere buoni io li definirei giornalai o strilloni.siete ridicoli,fede,liguori io vi cancellerei a vita dall’albo.
Sei divertente. Del papa in quell’ateneo se ne sapeva ben 2 mesi prima e voi giornalisti di quella lettera ne avete parlato poco prima giusto per attaccare la sinistra…Bello poi che la morale la faccia un bombarolo di lotta continua…Come sta Calabresi?
|Lasciato il 11 Giugno 2008 alle 15:14|W la libertá…altro ke tristezza..triste sarebbe stato il contrario mio caro Liguori o servo, w la scienza e la cultura (quella che semmai tu non hai)
|Lasciato il 28 Aprile 2008 alle 11:45|qualcuno ha usato il mio nome oppure c’è un mio omonimo..il mio solo intervento oltre questo è il num.297 saluti
|Lasciato il 14 Marzo 2008 alle 18:32|Esimio Liguori,
|Lasciato il 17 Febbraio 2008 alle 00:52|si informi meglio: il sommo pontefice non avrebbe parlato di pena di morte (come richiesto dal rettore , ma figurarsi se il papa segue gli ordini altrui) bensì di come “la scienza senza fede è arida, come un albero senza acqua alle sue radici”
Proprio un bel discorso da fare in una università!
Giusto per non turbare tutti i non credenti…
X Sig. Franco (Napoli) - post 1950
|Lasciato il 5 Febbraio 2008 alle 16:58|Gent.mo Sig. Franco, sono d’accordo con le Sue affermazioni circa la libertà di tutti e di tutte le religioni, di poter entrare all’Università.
Ciò fa parte della Libertà (L maiuscola); le chiedo, chiedo a tutti gli eventuali lettori e mi chiedo: siamo convinti che nella nostra amata Italia esiste la Democrazia? Ho i miei dubbi! Lei mi insegna che certe minoranze, in Italia, oggi hanno il sopravvento su certe maggioranze. Non può uno sparuto numero di “pidocchiosi professorini” fiancheggiati da quattro succubi “minchioni”, senza cervello portato all’ammasso per anni e che hanno ricevuto, quale insegnamento, l’odio contro chi ragiona con il proprio cervello e con chi non è d’accordo con le loro idee: quelle radicali della sinistra! Mi chiedo e chiedo: dove era la maggioranza dei Professoroni alla Sapienza? Ed il Magnifico Rettore che aveva invitato il Pontefice, Vescovo di Roma? Cosa hanno fatto per evitare quanto accaduto? Evitare le polemiche ed i media che hanno presentato in tutto il Mondo “quell’italietta senza spina dorsale”. Mi è stato insegnato che, “l’invito è Sacro”!
A differenza di altre religioni, S.S. Benedetto XVI, potenzialmente, aveva ed ha il diritto di accettare o meno l’invito od eventualmente autoinvitarsi (evento che non succederà mai con i Papi) e recarsi per diritto acquisito all’Università di Roma, in quanto, come sappiamo tutti, codesta Università è stata “partorita” il 20 aprile 1303, ad oggi 705 anni; in questo giorno, mese ed anno infatti fu promulgata, da Papa Bonifacio VIII Castani, la Bolla In Supremae praeminentia Dignitatis con la quale veniva proclamata la fondazione in Roma dello “Studium Urbis” e finanziata per secoli dal Vaticano.
Ha fatto bene bene il Pontefice, successivamente a rifiutare.
Cordiali saluti a tutti, grazie. RobertoL
Per Zita west ( ma che bel nome…)
|Lasciato il 4 Febbraio 2008 alle 14:07|Piantala con i soliti discorsi che Berlusconi fa leggi ad personam… perchè le ha fatte anche AD PERSONAM MEA : Legge su NO TASSE AL POPOLO !!! Grazie a questa legge io avevo la possibilità di disporre del denaro per comprarmi il pane da mangiare…. E invece il tuo Prodi appena al governo la prima cosa che ha fatto è stato l’indulto e dopo 1 mese mi hanno già rubato la macchina…. Poi ha aumentato la tasse che noi paghiamo… ( Ma tu non le paghi le tasse ? Non ti sei nemmeno accorta che le tasse sono aumentate ? ) Meno tasse e più soldi nelle mani del popolo che se li guadagna lavorando !!!!!!!!!… Questa si che è politica.
L’università è di tutti e ci possono venire tutti : Dai musulmani agli induisti… e anche i cattolici !!! La cultura cattolica è un bene per l’umanità e rifiutarla significa essere ignoranti nella Sapienza. Anarchici, terroristi, no-global ci avete annoiato con i vostri fare-senza-pensare !!!
|Lasciato il 4 Febbraio 2008 alle 13:48|Liguori, tu che cerchi di dimostrare che ti scandalizzi spesso, perchè non fai un articolo nel quale ti scandalizzi anche del fatto che il tuo padrone oggi è stato assolto dall’imputazione di falso in bilancio, grazie ad una legge ad personam che lui stesso & company avevano fatto nel 2002 per salvarsi il culo?
|Lasciato il 30 Gennaio 2008 alle 18:50|Liguori, perchè non ti scandalizza tutto questo?
Perchè una bandiera della correttezza come te non dice neanche una parola su questo?
Mostra la lingua, Liguori!
dottor Rosati, chi è costui?
|Lasciato il 30 Gennaio 2008 alle 18:26|dicono sarà il nuovo Ministro alle Infrastrutture Tricologiche per l’Italia!
Lo psyconano ha detto: “il dottore che mi ha fatto il trapianto dei capelli ha fatto una bella opera di ristrutturazione della mia pelata, ora ce li ho tutti dritti, e come se l’innaffiassi ogni giorno con il viagra…”
Liguori, cosa dirai oggi al tuo comico tg?
Chi le sparerà più grosse, tu o Fede?
PER SANIFICARE IL PAESE, BASTEREBBE OBBLIGARE I POLITICI (loro e tutta la stirpe delle amate famiglie ed anche GANZE ) A CURARSI NELLE CLINICHE E NEGLI OSPEDALI GESTITI DAI LORO PARTITI!
|Lasciato il 29 Gennaio 2008 alle 21:03|MA COSTORO, CHE GESTISCONO NOMINE DI PRIMARI ED ELARGISCONO CONTRIBUTI A CLINICHE PRIVATE, dai primari migliori RIGOROSAMENTE ITALIANI, NON SI FANNO CURARE, E, CON I SOLDI DI NOI POVERI CONTRIBUENTI, SI PERMETTONO DI FARSI CURARE presso i migliori luminari, IN SVIZZERA O NEGLI U.S.A. O ALL’ESTERO, COME FANNO SEMPRE!
Mandiamoli dai loro preziosisssssssimi collaboratori!!!!!!!!!!!!!!
DOVREBBERO ESSERE OBBLIGATI A CURARSI SOLTANTO ED ESCLUSIVAMENTE NELLE STRUTTURE CHE SONO CAPEGGIATE DA MEDICI DEL LORO STESSO PARTITO o da loro piazzati x strategie di voto E DOVREBBERO ESSERE ASSOGGETTATI AL DIVIETO DI CURARSI IN SVIZZERA O NEGLI U.S.A. O ALL’ESTERO, COME, INVECE, FANNO SEMPRE!
CON UNA LEGGE DEL GENERE, L’ITALIA SAREBBE PURIFICATA E SANIFICATA IN POCO TEMPO A COSTO ZERO!
INOLTRE, AVREMMO UNA NUOVA CLASSE DIRIGENTE IN POCO TEMPO!
MEDITATE GENTE!
MEDITATE!
GRILLO E TRAVAGLIO, DIFFONDETE L’ESORTAZIONE!
Purtroppo, al contrario, sono i poveri cittadini a morire di malasanità in balia di gente incompetente, con la complicità generale di noi tutti che taciamo!
QUESTO E’ IL PRIMO MOTIVO, LA DIFESA DELLA NOSTRA PELLE, PER FARE LA GITA A ROMA!
GRILLO, PENSACI TU!
La sapienza del mondo e la sapienza di Dio
|Lasciato il 29 Gennaio 2008 alle 14:07|(1Co 3:18-20; Ro 1:16) Mt 11:25-27; Lu 1:35; Gr 9:23-24
17 Infatti Cristo non mi ha mandato a battezzare ma a evangelizzare; non con sapienza di parola, perché la croce di Cristo non sia resa vana. 18 Poiché la predicazione della croce è pazzia per quelli che periscono, ma per noi, che veniamo salvati, è la potenza di Dio; 19 infatti sta scritto:
«Io farò perire la sapienza dei saggi
e annienterò l’intelligenza degli intelligenti».
20 Dov’è il sapiente? Dov’è lo scriba? Dov’è il contestatore di questo secolo? Non ha forse Dio reso pazza la sapienza di questo mondo? 21 Poiché il mondo non ha conosciuto Dio mediante la propria sapienza, è piaciuto a Dio, nella sua sapienza, di salvare i credenti con la pazzia della predicazione. 22 I Giudei infatti chiedono miracoli e i Greci cercano sapienza, 23 ma noi predichiamo Cristo crocifisso, che per i Giudei è scandalo, e per gli stranieri pazzia; 24 ma per quelli che sono chiamati, tanto Giudei quanto Greci, predichiamo Cristo, potenza di Dio e sapienza di Dio; 25 poiché la pazzia di Dio è più saggia degli uomini e la debolezza di Dio è più forte degli uomini.
26 Infatti, fratelli, guardate la vostra vocazione; non ci sono tra di voi molti sapienti secondo la carne, né molti potenti, né molti nobili; 27 ma Dio ha scelto le cose pazze del mondo per svergognare i sapienti; Dio ha scelto le cose deboli del mondo per svergognare le forti; 28 Dio ha scelto le cose ignobili del mondo e le cose disprezzate, anzi le cose che non sono, per ridurre al niente le cose che sono, 29 perché nessuno si vanti di fronte a Dio. 30 Ed è grazie a lui che voi siete in Cristo Gesù, che da Dio è stato fatto per noi sapienza, giustizia, santificazione e redenzione; 31 affinché com’è scritto:
«Chi si vanta, si vanti nel Signore».
LIGUORI, PER FAVORE MOSTRA LA LINGUA, VOGLIAMO VEDERE COME SI E’ STAMPATO SOPRA IL CULO DI DON SILVIO!
|Lasciato il 28 Gennaio 2008 alle 20:43|kitty (1943). Forse hai letto solo Repubblica, ma la notizia è apparsa in diversi giornali. Se fossi stata il sacerdote, tu che avresti fatto?
|Lasciato il 25 Gennaio 2008 alle 23:13|Adriano (1941), tutto quello che vuoi, ma il Papa sarebbe andato a parlare sulla pena di morte = argomento di discussione per tutta l’umanità, di qualsiasi credo, sesso o altre caratteristiche. Poi i laici come te – laureati o non laureati alla Sapienza – avrebbero potuto dire la loro. Cicciolina di che cosa potrebbe parlare, in qualunque luogo andasse?
|Lasciato il 25 Gennaio 2008 alle 23:10|qualcuno ha letto su repubblica di ieri l’articolo su quell’anziano morto in chiesa a trento e il parroco ha continuato imperterrito la Messa lasciandolo coperto da un lenzuolo sul pavimento….è una cosa raccapricciante, come mai nessuno ne ha parlato?
|Lasciato il 25 Gennaio 2008 alle 10:28|p.s.: dimenticavo di aggiungere che sono un laureato di Roma “La Sapienza”.
|Lasciato il 25 Gennaio 2008 alle 01:23|Scusatemi, ho letto solo gli ultimi commenti. Vorrei dire la mia, anche se sono certo che qualcuno l’avrà già scritto. Io sono un uomo democratico di destra, sono un non credente e sono anche omosessuale. Ora, non per principio, ma per una sorta di “par condicio”, come si può tollerare un uomo, capo di uno stato estero, che viene ad imporre la sua fede e le sue idee bigotte e retrogadi quando in questo Stato si sta chiedendo esclusivamente la libertà. Ognuno poi col suo libero arbitrio si comporterebbe di conseguenza. Certo, allora la soluzione sarebbe stata sì al papa alla Sapienza e che ci vuole andare ci vada… ma sarebbe stato come dire a Cicciolina di innagurare l’anno liturgico… E come la mettiamo con le dichiarazione di Mastella (applaudite anche dal papa) di bloccare una legge contro l’omofobia perché in conflitto con la libertà di pensiero? La laicità non è più libertà di pensiero? Non siamo in Italia, presumibilmente un paese laico (mi faccio ridere da solo con questa affermazione)? Io non ci tengo ai matrimoni omosessuali, alla procreazione medicalmente assistita, alle adozioni per i single e tutte queste cose dove la parola ETICA deve per forza sovrastare le parole scienza e progresso. Per me va innanzitutto salvaguardato il buonsenso, ed a quello ci sappiamo arrivare tutti: neri, rossi, etero, gay, laici, cattolici… cattolici forse un po’ meno: perché ritengono ancora che un uomo, votato con i giochi politici di altri uomini, diventa sì capo di uno stato, ma anche detentore dell’infallibilità… per una votazione? Allora vi prego: farmi papa è il mio prossimo obiettivo…
|Lasciato il 25 Gennaio 2008 alle 01:09|Massimo (1938), quello che dici è vero e – in parte – rispecchia la sudditanza ideologica di molte persone, straconvinte del fatto che l’intelligenza sia di sinistra e di cosiddetti intellettuali (il termine mi fa sorridere: le persone comuni non hanno l’intelletto e non lo usano?) di sinistra. Ma c’è un problema ancora più grave, secondo me: che cosa hanno fatto tutti quelli – docenti e studenti – che non concordavano con la presa di posizione contro il Papa? Niente di niente. Perché solo gli intellettuali di sinistra prendono carta e penna ed esprimono le proprie ragioni?
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 15:57|P.S. Il discorso non è valido solo per la vicenda del Papa, ma per ogni altra che limitasse la libertà di parola e di espressione, che sia di destra o di sinistra.
mitile ignoto (1937). Non ho neppure pranzato! I numeri cambiano a causa della moderazione di alcuni interventi.
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 15:43|Guarda qui sotto:
· 1937. mitile ignoto scrive:
Talita (1939) OT, ma hai qualche problema di visualizzazione dei numeri dei commenti o solo cecagna postprandiale?
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:18|
Il tuo post 1937 si riferisce a un mio 1939: come è possibile, secondo te?
Il vero problema non sono quella sparuta minoranza di intellettualoidi che contestano il Papa e gli impediscono di parlare perchè non hanno argomenti per contrastare, ma è la CASTA che vige all’interno dell’università italiana. In altri paesi l’ambito universitario è il luogo deputatoper il dialogo e il confronto, a tutti è permesso parlare e da lì vengono le idee migliori. Alla Columbia University di New York pochi mesi fa ha parlato Mahmud Ahmadinejad, capo di stato dell’Iran, che ha condannato gli USA e negato l’olocausto. E’ stato contestato alla fine del dibattito in modo civile e democratico, ma ha potuto dire quello che pensava. Questa è democrazia, ma da noi quella parola ha perso veramente significato.
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 15:22|Talita (1939) OT, ma hai qualche problema di visualizzazione dei numeri dei commenti o solo cecagna postprandiale?
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:18|Talita (1938), ma hai mai visto il Papa contraddetto oppure soltanto “interrogato”? Non mi sembra proprio da che campo! Comunque mi spiace che ti sia persa questa grande occasione, se ci tenevi davvero (parlo sul serio, non sto “sfottendo”)
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:16|In merito ai commenti, temo che ti sbagli: il mio 1932 si riferisce al tuo 1927.
mitile ignoto (1933 ?) – OT: a me sembra di aver fatto esattamente come dici, e il post non viene inviato. Ma forse ho sbagliato qualcosa: riproverò stasera.
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:12|mitile ignoto (1932?), boh! Tu hai certezze, io ho dubbi… Non ti nascondo che mi sarebbe piaciuto – molto! – assistere all’incontro o scontro…
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:10|P.S. Hai visto che i riferimenti progressivi saltano? Il tuo post 1932 si riferisce infatti al mio post 1935! Bisognerà trovare un altro sistema.
Talita (1934), OT (!) guarda, è molto semplice, non serve che crei un account Google, basta semplicemente scegliere di lasciare il commento o con un nickname creato al momento (un po’ come si fa qui) oppure addirittura come Anonimo (ma non sarebbe molto carino). Devi selezionare le caselle in basso.
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:08|Talita (1935), e mai ci sarebbe stato un “dialogo”…
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 14:04|Ale (1929). Qualunque sia la nostra posizione sull’ormai annosa discussione “Papa-sì/Papa-no”, non potremo mai sapere come si sarebbe svolto il dialogo, in quanto non c’è stato…
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 12:14|mitile ignoto (1928). Secondo me, tutti dicono bugie (una volta o l’altra). Il problema è se tali bugie arrecano danno a qualcuno o no.
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 12:11|P.S. OT recidivo: non riesco a postare nel tuo blog (ebbene sì, non sono un drago – anzi una draconessa – del web. Presto mi applicherò per l’account Google, che mi sembra il metodo più facile, anche se non più veloce: occorre leggere chilometri di regolamento!). Ciao
“Durante o dopo il discorso del Papa avrebbero contestato e/o dibattuto in merito,naturalmente in modo civile e democratico(come suol dirsi).”
ODDIO CHE RIDERE.ma davvero ti credi che durante il discorso,sua santità dittatore,come uomo più chiuso di mente del mondo,avrebbe dato via a un dibattito???ma avanti,non scherziamo!non ci sarebbe stato modo di contrastare i suoi deliri di onnipotenza giudicativi!!
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 00:55|Talita (1927), sarà come dici tu… anche perché se mentisse il Vaticano sarebbe la fine del mondo! Il Papa non può dire le bugie!
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 00:35|ANTONIO D. (1928) “Durante o dopo il discorso del Papa avrebbero contestato e/o dibattuto in merito,naturalmente in modo civile e democratico(come suol dirsi).” Ma che è una barzelletta??? Ma hai mai visto qualcuno contestare il Papa durante una sua predica e/o dibattere con il Papa? Ma non farmi ridere! Ma dove vivi? A Topolinia???
|Lasciato il 23 Gennaio 2008 alle 00:32|è una cosa vergognosa la servilità che questo paese mostra al papa e alla chiesa,che nella sua storia ha fatto più morti delle guerre mondiali.è vergognoso come la classe politica abbia dato solidarietà a una delle persone più ricche del mondo che va predicando povertà e umilità,che non paga l’ici,e che dopo aver definito GIUSTO il processo a galileo,ha anche la faccia tosta di parlare in un università,nel tempio della saggezza,cosa ben lontana dalla chiesa stessa.vergognosa la presa di posizione di tutta la stampa.il papa non è stato cacciato,semplicemente si è espresso il dissenso verso la sua figura e verso l’invito all’inaugurazione(e ripeto,inaugurazione di un laico anno accademico)italia sveglia,finchè vai dietro alle parole della chiesa non progredirai mai MENTALMENTE.è questione di apertura mentale,che all’italia manca.siamo più vicini all’afghanistan che alla spagna.e la colpa è anche di certi giornalisti.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 21:30|Stamattina (ore 7 circa), RAI3: intervista al professor Cini, uno degli estensori (e forse il promotore) della lettera dei docenti contro la visita del Papa. Prescindendo dalle ragioni addotte dal professore, sono rimasta interdetta: l’uomo, molto avanti negli anni, non riesce a fare un discorso del tutto intelligibile. Ogni due parole emette suoni (ehm…uhm…aaah…eeh…coff…snif… e simili) oppure balbetta (di…da…du…). Ora, con tutto il rispetto, io mi chiedo come i suoi studenti possano seguire una lezione impartita mediante le suddette capacità di eloquio. Non è un problema di poco conto: i docenti (in ogni ordine e grado scolastico) devono poter insegnare e l’insegnamento è fatto sia di parole scritte sia di parole orali. Non è tanto importante che l’insegnante sia un genio, ma che sappia trasferire il sapere e soprattutto un metodo per sapere ai suoi alunni. Se non è così, poi non lamentiamoci delle nostre scuole e università.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 15:15|Il Papa era stato invitato(che io sappia è consuetudine)x l’inaugurazione dell’anno accademico.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 15:00|Coloro che legittimamente(laici,non credenti,o appartenenti ad altre religioni e quantaltro)non accettano,non sono in sintonia con il Papa e la chiesa cattolica,forti delle loro ragioni avrebbero dovuto per senso di ospitalità consentire la partecipazione senza documenti preventivi di contrapposizione.
Durante o dopo il discorso del Papa avrebbero contestato e/o dibattuto in merito,naturalmente in modo civile e democratico(come suol dirsi).
Invece è andato diversamente perchè si è voluto cosi’da qualche frangia politik docentestudentesca di sx(sono sempre loro che dettano legge nelle università).
Rispondo al quiz di mitile ignoto (1914). Secondo me, mente lo Stato italiano. Spiego: in un anno X (non ricordo esattamente) l’attuale nostro ministro degli Interni – tale Giuliano Amato, detto “dottor Sottile” (convengo sul “sottile”, ma respingo il “dottor”, nel senso etimologico del termine) – giurò e spergiurò davanti al popolo italiano che NON avrebbe svalutato la lira. L’indomani la svalutò senza altri commenti, “bruciando” non so quanti miliardi (e chi se ne frega dei risparmiatori?). Dunque è un habitué della menzogna ed è in buona compagnia tra i suoi colleghi di governo.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 14:30|Grazie mitile ignoto….
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 12:41|MITILE IGNOTO. SIAMO NEL 2008 RAGIONA UN PO!
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 11:56|Vi svelo una grande notizia, solo chi riconosce di appartenere a Qualcuno è veramente libero, gli alri sono tutti schiavi delle circostanze che lo circondano.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 10:21|Michele (1921), le tue sono affermazioni e argomentazioni RAGIONATE e espresse con mente lucida. Cosa che non si può certo dire delle affermazioni idiote dei papa-boys & Company. Dopotutto, Marx l’aveva detto (ahia… adesso mi accuseranno di comunismo… io che odio i comunisti… i fascisti… e tutti gli schieramenti illogici senza uso del proprio cervello) “la religione è l’oppio dei popoli”.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 10:04|ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 08:09|ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
ELEZIONI SUBITO! PRODI A CASA!
Da parte mia non sono piu’ cattolico cristiano credente da 7 anni circa, queste cose le lascio ai bambini come la storia di babbo natale, cosapovole che anche loro come me da grandi avendo le loro idee e potendo decidere da soli apriranno gli occhi.
|Lasciato il 22 Gennaio 2008 alle 02:15|Comunque che bella questa religione, è una delle poche o forse direi l’unica che si puo’ andare in giro bestemmiando, rubando insomma facendo tutti i peccati possibili dal lunedi’ al sabato, poi la domenica basta andare in chiesa e raccontare tutti i propri caz… PERSONALI ad un’ometto vestito di nero che magari è omosessuale o ha appena abusato di bambini (cosa molto frequente) che si presuppone contatti il loro dio via telefono o e-mail ogni fine settimana il quale gli conferma che i peccatori sono assolti. E poi a casa puliti e contenti per ricominciare il lunedi’ con la solita storia. Chissà se invece il loro dio è ancora arrabbiato o magari vuole ammazzare il prete di bastonate per aver raccontata palle al povero cristiano?
Ma davvero credete che se capita di fare una brutta azione e non lo andate a raccontare al prete andrete all’inferno?
Ma davvero credere che se saltate un domenica a messa e non la recuperate chiedendo perdono al prete andrete all’inferno?
Un brav’uomo non peccatore che cerca di fare la sua viata nel bene amando e aiutando il prossimo deve andare all’inferno solo perchè non vuole raccontare i suo caz… all’ometto nero o perchè sballa ad andare a messa? O perchè non crede ad un dio che non ha mai dato segno della sua esistenza?
Non credo piu’ a ste barzellette ma anche io da piccolo purtroppo sono stato forzato con questa religione ma non ho mai letto che Gesu’ comandasse e obbligasse ad andare a messa ogni domenica, e poi la messa in passato si celebrava il sabato, è stata cambiata (come al solito) dalla chiesa. Mi sembra anche di ricordare che Gesu’ disse che la chiesa puo’essere in ogni posto dove 2 o piu’ persone si riuniscono a pregare quindi perchè questi obblighi e imposizioni della chiesa spaventando i fedeli con la palla del peccato?
Sapete che conosco una persona che anche se sta male ha paura di saltare la messa perchè teme il peccato e perchè il prete gli fa la paternale che si deve andare a messa ogni domenica? La persona è ok solo che direi un po’ oppressa psicologicamente da questa religione proprio perchè funziona cosi’ la chiesa non s’impone con la forza materile ma ha trovato il modo di imporsi con la FORZA PSICOLOGICA.
Spero di nonn avere offesso nessuno, ho voluto solo esprimere il mio punto di vista.
Vorrei scrivere ancora e avrei tante altre cose da dire, ma non voglio innescare qualcosa o annoiare qualcuno…
Talita (1919), grazie! Sei molto carina! Mo basta però sennç gli altri pensano male! Buonanotte!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:37|Purtroppo non sempre, mitile ignoto (1913). Sinceramente credo che tu meriteresti di più. Adesso ti auguro la buonanotte: vado a leggere un po’. A presto!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:34|QUIZ: secondo voi chi mente?
“Il cardinale Angelo Bagnasco ha precisato che il Papa ha annullato la sua visita alla Sapienza di Roma non per sua volontà. “Una rinuncia - ha sottolineato il presidente della Cei - che si è fatta necessariamente carico dei suggerimenti dell’Autorità italiana. Tutt’altro, dunque, che un tirarsi indietro, come qualcuno ha pur detto, ma una scelta magnanime per non alimentare neppure indirettamente tensioni create da altri”.”
“Palazzo Chigi precisa
“Il governo italiano non ha mai suggerito alle autorità vaticane di cancellare la visita del Papa all’università La Sapienza il 17 gennaio”. Lo precisa un comunicato di Palazzo Chigi. La nota aggiunge che sia il premier che il ministro dell’Interno, dopo la riunione del comitato provinciale per la sicurezza e l’ordine pubblico, hanno comunicato al Vaticano che lo Stato italiano garantiva assolutamente la sicurezza della visita del Santo Padre.”
Qui qualcuno non dice la verità!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:33|Sarà il Vaticano o sarà lo Stato Italiano?
Ricchi premi per chi darà la risposta esatta!
Talita (1916), evidentemente ognuno ha quel che si merita!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:20|Ahimè, mitile ignoto (1911), no! Me le sono dovute cercare io nel dizionario che ho comprato ieri notte, dietro consiglio del genio luce del Sole e sale della Terra… Vedi che i consigli servono? Da ieri mi sento più forbita.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:09|P.S. Anch’io ho delle ziette re-li-gio-sis-si-me, ma sono dei bijou: non oserei mai contestarle, perché loro sono sincere credenti e morirebbero di crepacuore (se osassi).
Talita (1914), ma te le ha suggerite direttamente il Sor Liguori in risposta alla tua segnalazione?
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 23:00|mitile ignoto (1909), e infatti ci ho provato! Posso suggerirti alcune varianti? In ordine alfabetico: degenerato, degenere, ibrido, illegittimo, meticcio.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:55|Talita (1910), prova direttamente te a scrivere la parola e a postare… vedrai il risultato! Ridicolo, no? Vabbe’… ad ogni modo non volevo fare l’equazione cattolici = bast…. E’ chiaro che di bast… ce ne siano anche tra gli atei, i buddisti, gli shintoisti etc. Volevo solo trasmettere il concetto che dichiararsi cristiani, cattolici, caritatevoli, bravi, buoni, belli, praticanti, virtuosi, ecc ecc non corrisponde ad esserlo! Magari ci sono tanti atei che non te la mettono a quel posto come invece fanno tanti ctistiani praticanti!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:20|Anche in questo sono daccordo con te, ne conosco diversi che vedo a messa la Domenica e che poi vanno in giro a bestemmiare e a farsi solo i cavoli loro, chiaramente io difendo la “categoria” e dico che, fortunatamente, questi sono una minoranza.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:16|E’altresì vero che ho molti amici atei che però sono delle persone esemplari e non tirano sempre in mezzo Dio quando qualcosa non gli va (hai capito cosa intendo)
Daniele (1909), infatti non ho fatto di tutta l’erba un fascio. Ho esposto una vicenda che posso assicurarti che mi è veramente occorsa che riguarda 2 loschi individui che vanno ogni domenica a messa, fanno parte di gruppi di preghiera e da piccolo mi rimproveravano se non volevo andare a messa o disobbedivo ai miei genitori o dicevo una parolaccia perché Dio mi avrebbe punito.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:13|Ma una coscienza ’sta gente ce l’ha?
Hai capito che cosa hanno fatto?
Questi immacolati e perfetti cristiani praticanti (lui anche ovviamente militante nell’allora DC e poi… sempre DC comunque) hanno fatto ricadere le loro colpe su una persona agonizzante… perché tanto non avrebbe potuto discolparsi e loro l’avrebbero fatta franca…
Te lo dico solo come esempio, noj per stigmatizzare un gruppo di persone, ma solo per farti capire che evidentemente Dio è una buona copertura per molti!
mitile ignoto (1903), sono afasica. Vuoi dire che non si può dire “basta…”? E perché mai? Capisco che non sia un complimento, ma qui ho letto di tutto e di più. Vorrò approfondire la questione.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:11|Tornando al tuo allucinante racconto, questi tuoi parenti-serpenti credo che sarebbero stati uguali a se stessi anche se fossero stati atei. Oppure no… quien sabe? D’altra parte è vero che ciascuno degli esseri umani, una volta nella vita, avrà sperimentato che cosa significa predicare bene e razzolare male.
P.S. Mi sono già lamentata con il seguente post a Contatti: “Gentile Direttore, è emerso il fatto che nel suo blog vengono bloccati i messaggi che contengono la parola “basta…” . Non credo ai miei occhi: ha letto il resto delle vere e proprie scurrilità? Altro che basta..date!
Ciao ragazzi, mitile, quella che hanno fatto a tuo padre, se è andata così, è una vera bastar.ata
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 22:02|(ho messo il puntino per evitare che moderino anche me), non stento a credere che ci siano persone così ma non farei di tutta l’erba un fascio.
Ah, ecco… svelato l’arcano. La parolina che non piace al sistema preimpostato dal Dott. Liguori è… insomma, quello che nasce senza padre… ci siamo capiti no? Cioè sono accettate bestemmie, caz, vaff, etc etc… str.. etc… ma non quella… Vabbe’… Comunque il mio post di qualche ora fa è il seguente:
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 21:48|Talita (1890), purtroppo temo che di gente così ce ne sia a bizzeffe.. ahimè… Figurati che io stesso ho una zia (ripudiata) che in famiglia chiamiamo “Alleluja!” che non ha fatto altro per tutta la mia vita fino a quando non l’ho mandata a…. che ammorbarci con le sue str… sulla salvezza abbracciando la verità, che quella era l’unica strada, che altrimenti saremmo andati verso la perdizione…
Lo sai perché l’ho mandata a quel paese e ho rotto definitivamente con lei? Perché il bas*****o di suo marito (il mio caro zietto…) è stato più volte indagato per tangenti e varie (code di tangentopoli anni ‘90) e hanno di comune accordo fatto ricadere le responsabilità delle sue nefandezze su mio padre morente per un tumore (che curava la parte amministrativa, ma è stato sempre persona onestissima) perché tanto doveva morire… quindi…
Vedi… questi sono i cattolici! Questa è le democrazia cristiana che predica bene…
Talita (1904), il bello è proprio che non ho espresso concetti assolutamnete più malvagi rispetto a altri miei commenti passati o altri commenti di altri “postatori”… Non so le parole proibite siano “Alleluja!”, “democrazia cristiana”,o quale altra… mah…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 21:43|A mitile ignoto. Quali malvagi concetti hai espresso nel tuo post desparecido? Prova a ripostare, cambiando incipit. Se il tuo testo non “riapparirà”, mi dichiarerò indignatissima.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 21:26|Talita (1902), l’ho postato già 4 volte… con lo stesso risultato! Vabbe’… hai letto la risposta di Paolo Liguori sull’altro post risguardante il procuratore di Santa Maria Capua Vetere? Beh… lui non toglie niente, non censura… infatti!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:30|A mitile ignoto (1898). Continua a sembrarmi strano, perché non ti è mai capitato in precedenza. Come puoi vedere, si fanno passare post che non saprei neppure definire. Riprova a postare lo stesso testo e, se il risultato non cambia, segnala la stranezza.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:26|Talita (1898), evidentemente nel mio commento c’erano alcune parole che danno fastidio al Dott. Liguori… sto cercando di capire quali…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:21|A mitile ignoto (1891). Stranissimo! Usa “Contatti” e chiedi perché.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:12|Mitiluccio oh oh oh le cozze non hanno le palle, ma solo … i coglioni
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:10|Talita (1895), succede questo (copio/incollo):
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:08|1891. mitile ignoto scrive: Il tuo commento è in attesa di pubblicazione.
A mitile ignoto (1891). Non ho notato nulla di strano. A te che cosa succede, di preciso?
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:06|Antonio D. (1892). Speriamo proprio che non ci ripensi!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:03|notizia televideo delle 18,41,Mastella dichiara:basta,finita esperienza,si vada ad elezioni.Se si voterà fiducia,voteremo contro.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 19:00|Ho comunicato a Prodi la mia decisione.
ATTENZIONE! Stanno moderando anche i vostri commenti o solo i meii?
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 18:47|In effetti, mitile ignoto (1889), ho rischiato molto! La dichiarazione del ragazzo potrei anche passarla (i ragazzini, si sa, si fanno prendere dall’entusiasmo). Mi sono invece incavolata per la seconda frase, detta da una donna adulta. Spero proprio di averla interpretata male, ma mi è sembrato proprio che si riferisse a gente “che non ci arriva”, perché ha il cervello bacato o, peggio, un cuore malvagio. Spero proprio di sbagliarmi.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 18:32|Talita (1888), meno male che non l’ho vista quella spazzatura di trasmissione! Un consiglio… cambia amici o almeno non andarci più a pranzo! Rischi di strozzarti!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 18:27|Oggi, in casa di amici, ho intravisto una trasmissione televisiva pomeridiana su RAI 2 (non mi ricordo il titolo), con i soliti ospiti che commentano e le solite interviste alla gente. Gli inviati avevano intervistato alcune persone che erano domenica scorsa a Piazza San Pietro per il Papa e, ancora una volta, non ho capito perché non si voglia porre termine a questa diatriba.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 18:23|Dunque, un ragazzo ha detto pressappoco: “Il Papa predica una fede ragionevole, con cui – ascoltandolo bene – non si può non essere d’accordo”. (Stavo mangiando e per poco non mi sono strozzata: in che senso, una fede ragionevole??? In che senso si dovrebbe necessariamente essere d’accordo con qualcuno???).
Poi è stata la volta di una donna, che ha detto pressappoco: “Noi siamo qui anche per quelli che non riescono a esserci”. Qualcuno che abbia visto la trasmissione mi può dare il suo parere? Che avrà voluto dire? Si riferiva a quei poveri di spirito che proprio non riescono a vivere da uomini giusti? O intendeva altro?
Ecco: io credo che, fino a quando la popolazione cosiddetta “clericale” assumerà atteggiamenti paternalistici nei confronti della popolazione laica, non ci potrà mai essere una discussione proficua tra le due parti.
A mitile ignoto (1882). Parole sante (oops…)! Però facciamolo domani, perché adesso devo andare a consultare il dizionario che ho appena acquistato. Buonanotte e sogni d’oro!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:32|A Daniele (1880-1881). Non ho bisogno di rileggere, perché ho una buona memoria. Però non cado mai nella trappola di chi tira il sasso e nasconde la mano. Buonanotte!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:31|Auguro Buonanotte a tutti anche io
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:30|Perfetto! Non è per farmi pubblicità, ma se volete possiamo “incontrarci” anche sul mio blog, forse un po’ più raccolto e con meno orecchie indiscrete! Ora me ne vado a nanna. Spero di continuare a discutere con molti di voi! Notte!
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:29|mitile, sono daccordissimo
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:26|Ad ogni modo credo che questa discussione sia ormai giunta al termine. Di problemi seri ce ne sono da affrontare e sono certamente più importanti delle visitine del Papa all’Università. Sapete una cosa? Io sento che è arrivato il momento di fare qualcosa di serio per la nostra vita. Sarà una sensazione, ma non l’ho mai avuta in precedenza. Cerchiamo tutti di incontrarci su altri argomenti e forse insieme, unendo le nostre forze, qualcosa di buono ne verrà fuori…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:23|ovviamente intendevo tra te e mitile
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:23|prima di parlare di tono sprezzanti mi rileggerei gli ultimi post tra te e talita
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:21|A Daniele (1877). Mi dispiace che parli di “persone superiori”… Credo che qui l’opinione prevalente dovrebbe essere che non esistano persone superiori e inferiori, ma persone con pari importanza, che potrebbero tranquillamente rispettarsi, se si evitassero i toni sprezzanti (tipo “vi lascio ai vostri discorsi…”). Se sei stanco, OK: ma non incolpare i discorsi altrui, che hanno la stessa dignità dei tuoi.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:18|Daniele (1876), sul fatto che ci siano missionari che si sacrificano per aiutare popolazioni che non hanno nulla non ho nulla da poter controbattere e ovviamente queste persone hanno tutta la mia stima, anche se ci sono delle dinamiche che li muovono che io, nella mia pochezza, non capirò mai.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:16|Ma una volta compiuto questo atto d’amore incredibile, se fossi coerente con me stesso, me ne andrei e lascerei queste popolazioni scegliere di osannare il dio che più desiderano e non “costringerli moralmente” a seguire un dio che nemmeno gli appartiene per il solo fatto di essere stati aiutai dai missionari che professano la fede in lui… Non mi sembra corretto…
comunque vi lascio ai vostri discorsi di persone superiori, vedo che vi intendete bene
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:09|Ma ti cosa stai parlando; i sacerdoti missionari impongono la loro arroganza cattolica???? Se ti documentassi un pò su quello che veramente accade nelle missioni e chiedessi alle persone che vengono aiutate se sono contente oppure no cambieresti idea. Chiedi se i missionari, che siano sacerdoti o no, portano aiuto morale e sostentamento alle persone che non hanno niente o IMPONGONO quello che vogliono, se vuoi ti posso presentare diverse persone che possono dirti qualcosa in merito, prova e poi dimmi.
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:07|Talita (1873)… avevo avuto il tuo medesimo sospetto…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:07|mitile ignoto (1872), non hai notato una repentina metamorfosi in certi post? Un boia che improvvisamente si trasforma in forbito estimatore, deve aver bevuto qualche magico elisir…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:06|mitile ignoto (1867). Provocation, obviously! Sono errori che un genio luce del Sole e sale della Terra non dovrebbe commettere, almeno agli occhi di una persona limitata come me…
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:04|Talita (1870), in che senso Dottor Jekyll e Mr Hide?
|Lasciato il 21 Gennaio 2008 alle 00:01|Inoltre Sal (1849), evidentemente se i sacerdoti vengono uccisi in posti dove Cristo non è molto “apprezzato” sarà perché i popoli di quei posti non vogliono la presenza di Cristo e dei suoi portavoce. Altro esempio di imposizione e di arroganza cattolica!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:59|Sono terrorizzata! A questo blog partecipano (o hanno partecipato = ciao, ciao) il dottor Jekyll e Mr. Hyde!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:57|…ma và, non l’avevo capito….
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:56|Daniele (1866), l’ho OVVIAMENTE fatto DI PROPOSITO!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:54|Talita (1865), detto tra noi era solo un escamotage per defilarmi dalle tue domande a raffica del test! Significa “s’è fatto tardi, s’è fatta una cert’ora”, Ma davvero lo devo fa’ quel test? Mi vuoi morto? Provocation?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:53|mitile, io lo dico ma tu lo pensi da come posti….e comunque ti sei di nuovo rifatto ad una frase detta da una Persona che non stimi troppo.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:53|A mitile ignoto (1854). No, per niente. Non ho davvero capito la frase virgolettata. Mea culpa!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:50|Daniele (1863), tu l’hai detto…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:50|mitile perchè credi che tutti quelli che non la pensano come te siano degli idioti?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:49|DanieleNy (1859), e chi ha mai parlato di sarcasmo? Ciao ciao
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:48|Quelle persone non muoiono per la ricompensa eterna ma accettano questa possibilità per quello in cui veramente credono
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:47|Daniele (1858), discutere con te è di una soddisfazione estrema…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:46|Mitile ignoto,non era sarcasmo il mio, ti ripeto trovo non solo condivisibili ma anche speculari alcune tue posizioni, e poi senza scendere nel privato, anche io come tè faccio della creatività parte fondamentale di vita e non censuro ne la tua ne le altre. D’altro canto Io avrei messo un bel “MIA VERITA’” tu non l’hai fatto, è una critica costruttiva non distruttiva. E viva le diversità soprattutto nella creatività, che palloso sarebbe aver avuto solo il Rinascimento in pittura e non anche la Pop Art non credi? Che palloso sarebbe se quello che ciascuno dice fosse universalmente condiviso, dove sarebbe il sale della vita, non credi? Che palloso sarebbe se ci fosse stato solo il grande cinema Neo Realista Italiano e non anche il cinema fantastico di Steven Spilberg? ecc…Sarebbero tante le cose da dire, ma per oggi basta così, ciao ciao.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:45|sono solo 5 opinioni come ne ho sentite tante, non giudizi
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:43|x Sal:
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:41|Io capisco che c’è gente che viene uccisa per questo, ma stimiamo ancora di più chi muore per la libertà propria e degli altri perchè pensa che sia giusto così, non perchè si aspetta la ricompensa eterna… Non contesto il tuo discorso ma voglio farti capire che noi attacchiamo i vertici della chiesa, non i preti che spesso sono davvero in buona fede e vicino alla gente. I preti sono quasi in tutto e per tutto uomini come noi (dico quasi perchè mangiano senza lavorare, però in compenso molti si danno da fare). Il Papa, specialmente questo qui, non ha nulla a che vedere con tutti quei principi di carità e di amore verso il prossimo: è rigido sulle sue posizioni arcaiche e non capisce che nel 2008 non si può ragionare ancora con lo squadrismo di 60 anni fa, quando lui aveva la mia età e salutava col braccio teso…Beh, io vivo in un tempo molto diverso dove tante cose sono state superate e dove solo lui si ostina a voler tenere in vita concetti che implorano “l’eutanasia”!!
Daniele (1855), “Mi dispiace molto aver letto tante inesattezze e imprecisioni urlate con soddisfatto compiacimento come se fossero delle verità… ma non fa niente, capita cadere nella tentazione del Tuttologo (capisco)… e in fondo sono parole di chi forse non ha ancora approfondito molto le vicende…”
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:41|Ma nooooo, non è 1 giudizio! Aspetta che te li conto… sono 1, 2 e 3 giudizi… e solo in 5 righe! Ammazza!
non mi sembra che Sal volesse giudicare nessuno, anche questa volta avete modificato quello che si dice effettivamente con ciò che più vi è utile
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:38|Talita (1853), cos’è, un’altra domanda del test???
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:37|A mitile ignoto (1851). Definisci “S’è fatta na certa…”. Ho problemi con la comprensione di molti vocaboli: figurati con le locuzioni e, peggio, con le frasi idiomatiche!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:35|Sal (1849), ecco, come volevasi dimostrare, sei il tipico esempio di cattolico omniscente! Tu hai conosciuto l’amore di Dio e quindi ti senti su un pulpito da cui giudicare quelli che non hanno avuto la tua fortuna che sono solo dei poveri infelici…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:33|Ma non è così, io sono felicissimo senza averlo conosciuto quell’amore e tanti altri lo sono più di me.
Ti ringraziamo comunque della tua infinità bontà e pazienza nei nostri confronti!…
Talita (1848), oddio… come si dice qui “S’è fatta na certa…”
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:29|A SanieleNy o DanieleNy (1845). Effettivamente molti termini non mi sono chiari, quindi sto uscendo per acquistare il miglior dizionario disponibile, come tu caritatevolmente mi consigli. Io purtroppo ho gravissimi problemi di lettura e di comprensione della stessa, per cui mi farò senz’altro aiutare da qualche anima buona? Ne conosci qualcuna da consigliarmi?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:28|Ciao a tutti.
Mi dispiace molto aver letto tante inesattezze e imprecisioni urlate con soddisfatto compiacimento come se fossero delle verità… ma non fa niente, capita cadere nella tentazione del Tuttologo (capisco)… e in fondo sono parole di chi forse non ha ancora approfondito molto le vicende…
Non dimentichiamo che oggi, in molti paesi, molti sacerdoti e missionari vengono uccisi in odio al Cristo, in passato i primi cristiani venivano sbranati dai leoni nel Colosseo. Insomma… credere in Cristo, ieri come oggi, è un rischio per cui molti hanno deciso di giocarsi la vita.
… ma evidentemente, ne vale la pena.
Posso fare solo questo stasera… pregare per quelle persone che ancora non hanno conosciuto l’Amore di Dio; invitandole a uscire da se stessi per pensare di più al bene degli altri, provare a praticare le virtù cristiane dell’ umiltà e del perdono (che stiamo dimenticando). Sarebbe un bel passo in avanti. Coraggio.
Con affetto! :o)
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:23|un giovane ex materialista che si è svegliato. finalmente ! Ciao !
A mitile ignoto. Per curiosità mia, ti sottopongo è un test sulle tue capacità generali. Secondo te:
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:21|- l’attitudine della comprensione della lettura è un dono o un’abilità che si acquisisce?
- è credibile chi ragiona per categorie?
- si contraddicono solo i piccoli uomini o anche – se non maggiormente – i grandi uomini (o quelli che si considerano tali)?
- è possibile non ripetere quanti altri hanno già detto? (A prescindere dai neologismi, ovviamente).
- si può stabilire il peso dell’aria, se prima non se ne determina il tasso di umidità?
- l’araba fenice, è unica in quanto tale?
- quante accezioni ha il termine “imbecille”?
- ha senso che l’essere ignoti indichi autostima?
- dal punto di vista semantico, “differenziazione” e “diversità” hanno un diverso valore?
- i boia sono persone che augurano esistenze significative?
- il prefisso “auto” (= da sé) si collega variamente alla parte del discorso che segue o forma una sola parola composta?
- è possibile avere contezza di elementi (qualunque cosa) primordiali?
In privato ti invierò le risposte al questionario e i rispettivi punteggi.
DanieleNy (1845), solo 2 precisazioni:
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:21|la prima riguarda il mio commento (1837) “oddio, devo preoccuparmi?!”, che era ovviamente ironico in risposta al tuo (1835) “se il collegamento vicino al tuo Nick è il tuo Blog, devo dire ad onor del vero, che molte delle tue posizioni critiche, sono INCREDIBILMENTE vicine se non speculari alle mie, molte non tutte ovviamente. Questo mi lascia basito, visto alcuni tuoi post”…
La seconda il video presente sul mio Blog: non si tratta di propaganda ideologica di qualche tipo. E’ semplicemente un trailer di presentazione di un mio cortometraggio. Non volgiamo mettere i bavagli anche alla creatività adesso?
Piccola postilla: il font del titolo è “papyrus”, un carattere alquanto biblico…
Noi siamo intolleranti nei vostri confronti? Ma sentili! Siete voi intolleranti, verso la LOGICA! Io non penso come Wojtyla e Pera che il relativismo sia il male del mondo, ma che sia l’arma degli sciocchi contro i saggi che usano il cervello. Perchè? Perchè chiunque può dire stronzate senza che nessun altro gli possa dire che ha detto stronzate, perchè è una sua opinione e non può essere denigrata! Signori miei la democrazia è bella, ma esiste uno strumento accettato universalmente per definire una frase sensata da una stronzata. Quello strumento è la LOGICA e voi state continuando ad attaccarvi a delle fesserie come topolino, la pecora e questa presunta intolleranza che gli atei hanno nei confronti dei credenti, sputando sopra la LOGICA e ponendovi al di sopra di tutti come unici portatori di verità. MA CHE CAZZO VORRESTE DIRE?? VIVIAMO IN UN PAESE DOVE IL PAPA INFLUENZA LE DECISIONI PARLAMENTARI E PARLA QUANDO VUOLE DICENDO QUELLO CHE VUOLE SENZA DIRITTO DI REPLICA E SENZA CONTRADDITTORIO, IN UN PAESE DOVE L’EUTANASIA E’ UN TABOO (MANCANDO DI RISPETTO AGLI ATEI CHE PENSANO DI NON DOVER RENDERE CONTO A NESSUNO DELLA PROPRIA VITA), IN UN PAESE DOVE L’8XMILLE DI CHI SI ASTIENE DAL METTERE UNA CROCE VA CMQ A CHI HA PIù PREFERENZE, CIOE’ LA CHIESA PERCHè IL GREGGE E’ BEN NUMEROSO, IN UN PAESE DOVE ALLE UNIVERSITA’ NON VENGONO DATI I FONDI PER LA RICERCA PERCHè ORMAI TUTTI I POLITICI PER ACCHIAPPARE VOTI SI DICHIARANO CATTOLICI E IN SINTONIA COL PAPA, QUANDO POI SI SPOSANO IN COMUNE, DIVORZIANO E INGANNANO IL PROSSIMO, IN UN PAESE DOVE PRIMA SI DICE CHE IL PAPA E’ INFALLIBILE E POI NON GLI SI PERMETTE NEANCHE DI SCEGLIERE IL SUO SUCCESSORE (BELLA FIDUCIA NELL’UOMO CHE RAPPRESENTA DIO), IN UN PAESE DOVE CHI VIENE LASCIATO/A DALLA MOGLIE/MARITO NON PUO’ RICEVERE MAI PIU’ I SACRAMENTI (COME SE FOSSE UNA COLPA AVER SPOSATO UNO/A STRONZO/A). E POI CI MERAVIGLIAMO SE GLI ATEI CONTESTANO IL PAPA??? E DICIAMO CHE SONO GLI ATEI GLI INTOLLERANTI??? GLI ATEI VOGLIONO POTER AVERE QUEI DIRITTI DI CUI SONO I “LEGITTIMI PROPRIETARI” DATO CHE PENSANO DI NON DOVER RENDERE CONTO A UN DIO DELLA PROPRIA ESISTENZA. SONO I CREDENTI CHE NON TOLLERANO QUESTO E IMPONGONO ANCHE A CHI NON CREDE DI DOVER RENDERE CONTO A DIO DELLA PROPRIA VITA!! E’ QUESTA LA VERA INTOLLERANZA E LA VERA VERGOGNA DI QUESTA SOCIETA’ E GLI AUTORI SIETE TUTTI VOI CHE ALZATE GLI OCCHI AL CIELO PROPRIO MENTRE CE LO METTETE NEL CULO!!!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:15|Ma no, preoccuparti di cosa? Il WEB è una grande cosa, alle volte però si presta a fraintendimenti, toni esacerbati…ho letto quello che a questo punto dovrebbe essere il tuo blog personale, poco fà e molte delle tue posizioni sono condivisibili, non tutte, certo trovo esagerato il video con la scritta “La verità”, anche se fossi d’accordo con te totalmente, non parlerei mai di Verità con valore assoluto, ma di “MIA VERITA” che mi sembra sia molto più appropriato. A Salita o Talita o….ti consiglio di acquistare un buon dizionario di lingua Italiana se qualche termine non ti è chiaro, ma dote fondamentale nell’uso dello stesso e quella di saper leggere e soprattutto di capire…..ma tu sicuramente non hai di questi problemi.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 23:11|Daniele (1842), come l’hai già sentita? Mannaggia! E io che pensavo di essere originale…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:58|ma fatemi capire….scusa di cosa???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:57|Questa di mitile l’ho già sentita…non è che per caso….
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:57|Mitile (1840), no, no e no! Sono disponibile a perdonare solo chi chiede scusa.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:56|Talita (1839), dai, perdoniamoli! In fondo non sanno quello che fanno!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:51|A mitile ignoto. Prendi in considerazione di fare lo spelling del tuo nick, perché vedo che anche i grandiosi geni – luce del Sole e sale della Terra – non riescono a compitarlo esattamente. Inoltre, sta’ attento a non irritare gli psicopatici verbosi.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:49|Anche se quelle parole avessero un senso non me ne preoccuperei più di tanto
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:49|DanieleNy (1835), oddio, devo preoccuparmi?!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:45|Daniele omonimo, non te la prendere, le parole dette guardandosi negli occhi, hanno poco valore, immaginiamoci quanto valore hanno parole dette nella bolgia e con il riparo del WEB. Una grande verità l’hai detta e cioè che l’intolleranza è tutta dalla loro.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:45|Milite ignoto, se il collegamento vicino al tuo Nick è il tuo Blog, devo dire ad onor del vero, che molte delle tue posizioni critiche, sono INCREDIBILMENTE vicine se non speculari alle mie, molte non tutte ovviamente. Questo mi lascia basito, visto alcuni tuoi post.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:36|Degli 8000 motivi che mi sono stati elencati non ne condivido uno visto che seguo il mio credo, non è che ho fatto la figura del fesso corrado. Io oggi ho postato alcuni messaggi senza mai offendere nessuno e il risultato quale è stato: mi hanno dato della pecora, dell’analfabeta, mi hanno detto di scrivere sul blog di Topolino e non so cos’altro. Grazie per avermi permesso di dimostrare che quelli che non vogliono il dialogo siete voi….
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:27|Cavolo hai ragione, l’unica che ti appartiene. Non commentare che ci fai solo brutte figure, un consigli amichevole.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:18|DanieleNy (1831)……… il mio nick è “mitile”… non “milite” ignoto… per il resto non commento…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 22:10|Milite, leggere e capire è un dono che non ti appartiene. Io ho parlato di sinistri e SPECIE SIMILI, e tu rientri in questa categoria. Riguardo alla PACATEZZA che auspichi, la tua risposta è tutt’altro che PACATA, quindi affermi un concetto condivisibile e subito dopo, come i piccoli uomini ti contraddici, e soltanto il WEB ti salva dalle mie BELLICOSISSIME mani. Parli di stereotipi, ed è come se ti mouovessi un’autocritica, visto che in tutto quello che hai scritto ed in tutto quello che scriverai, lo stereotipo è l’unica cosa che mi permette di ammettere che quanto meno hai la facoltà di sentire e ripetere PAPALE PAPALE quello che altri dicono. Ti auto-certifichi come una persona intelligente, dando dell’imbecille a me e a chiunque altro muova una critica, ma non verso te in particolare che non hai più peso dell’aria che pur ti attraversa uscendo come scoreggia dal tuo cervello dodatissimo a quanto auto-affermi, e contraddicendo sempre la PACATEZZA di cui ti fai scudiero. Dio (se esiste, io personalmente sono alla ricerca della MIA VERITA’) è unico in quanto tale, perchè la sua stessa esistenza esclude l’esistenza di altre divinità, imbecille (imbecille nel senso etimologico della parola e cioè che debole mentalmente). Secondo le tue affermazioni precedenti, il pensiero in quanto frutto della diversità che è patrimonio innegabile dell’umanità, deve essere comunque rispettato anche se non condiviso. Ebbene ancora una volta PREDICHI BENE MA RAZZOLI MALE, nel tuo post 1829, non c’è nessuna traccia delle qualita di PACATEZZA, intelligenza, rispetto per i diversi pensieri che ti (e mi ripeto ancora) AUTO-ATTRIBUISCI. Non sei di destra ne di sinistra affermi, ma come il significato implicito del tuo stesso nickname , MILITE ignoto = Persona sconosciuta che viene onorata come simbolo, esplicità molto palesemente quanto ti autostimi anzi quanto ti SOVRASTIMI, piccoletto. Sono contento ti sia accorto, che il mio cervello mi consiglia, ed anche questo mi differenzia da Te e tu mi INSEGNI quanto importante è la DIFFERENZIAZIONE. Concludo con l’augurarti di non incappare mai nelle mani di un BOIA, quale io potrei essere nei tuoi confronti, augurandoti una vita che abbia un senso.
modello ricorrente e convenzionale di comportamento, di discorso e sim. | (psicol.) opinione precostituita, non acquisita sulla base di un’esperienza diretta e scarsamente suscettibile di modifica
e di intelligenza, auto-attribuendoti doti che nelle tue confuse, primordiali prese di posizione
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 21:57|Credo sia il caso di intervenire. Intanto ringrazio Mitile per aver cercato il senso delle mie parole e non solo le sfumature pungenti come hanno fatto alcuni per evitare di rispondere ai concetti che ho sollevato.
Poi voglio precisare che il mio commento su Topolino era in risposta a questo:
“Daniele scrive:
mi piacerebbe che mi facessi un esempio di disprezzo da parte del Papa verso il progresso e l’emancipazione…se sei in grado di dirmelo….”
Vedete ragazzi, chi scrive una cosa del genere non solo dimostra di non sapere nulla sull’argomento di questo post, ma oltre a non avere gli strumenti per poter commentare si permette di controbattere sarcasticamente chi esprime un concetto documentato e comprovato. Ovviamente mi sono lasciato andare all’ironia pungente che mi contraddistingue, ma Daniele doveva fare più attenzione a quello che successivamente ha scritto Mitile, anticipando la mia controrisposta: cioè un elenco di tutte quelle cose che ignorava! E allora se uno non sa un cazzo del motivo della protesta dei professori farebbe bene a scrivere su un blog di Topolino dove non c’è bisogno di documentarsi. Era questo il senso ironico. E non credo che mi meriti un processo per questo.
Poi, per quanto riguarda la “pecora”, io ho scritto:
“quelli come te (cioè quelli che chiedono sarcasticamente 1 motivo e poi fanno la figura dei fessi quando gliene vengono elencati 8mila)sono dei validi elementi per sostenere che i credenti sono esattamente una massa di pecore che seguono ciecamente il proprio pastore! Noi siamo animali più evoluti!”
E’ una metafora frequentissima nel linguaggio religioso che io ho usato sicuramente con allusione ma che rimane una metafora tipica del linguaggio della chiesa e io l’ho usata per questo (alludere e creare dal nulla un’offesa con cattiveria sono due cose differenti).
Poi però qualcuno, come a voler dimostrare che oltre all’allusione c’era un fondo di verità, ha replicato in questo modo:
1795. Gimand scrive:
A Corrà, c’hai raggione!
Secondo Darwin, l’uomo discenderebbe dalle scimmie (tranne i credenti che discendono dalle pecore).
Tu inveci non discendi né dalle scimmie né dalle pecore:
Tu SEI una scimmia!
CITA.
Direi che bisogna avere proprio la faccia come il culo per dire che sono io quello offensivo! Io sono stato pungente e allusivo, voi avete risposto con delle battute goffe, bambinesche e cattive (nel senso limitato del termine). Per questo avevo deciso di non perdere più tempo per rispondere. Poi però la curiosità mi ha riportato qui e accorgendomi che nonostante la mia assenza si stava continuando a parlare di me e in termini non corretti (anche se Mitile ha corretto un po’ lo “sterzo”), ho deciso di intervenire. Preciso quindi che tra ironia e cattiveria ci sta esattamente la differenza tra me e voi.
Sembra il discorso che fece un signore basso e pelato che diede del Kapò a un Presidente che giustamente lo contestava, ma io non vi ho parlato del sole dell’italia e non vi ho detto che non avete MAI ACCESO MAI ACCESO MAI ACCESSO una televisione italiana. Io ho argomentato! Fatelo anche voi senza attaccarvi furbescamente alle provocazioni e si può continuare senza problemi.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 21:52|DanieleNy (1826 e 1827), fosse solo quello l’unico errore o l’unica boiata che hai commesso nel tuo post….
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 21:00|Uno dei tanti ad esempio è che io non sono per niente di sinistra… e tanto meno di destra! Non “ragionare” con gli stupidi stereotipi che il tuo piccolo cervello ti consiglia… Come non c’è un unico dio, non ci sono solo o la sinistra o la destra! Ci sono gli uomini che ragionano col proprio cervello! Capito? PROPRIO CERVELLO! E non ti permettere dal tuo pulpito di cacca di criticare chi USA IL CERVELLO!
Gimand (1825), non mi sembra corretto parlare alle spalle di persone che non possono difendersi, quindi mi astengo. Posso solo dirti che non ci esprimiamo tutti nello stesso modo (meno male, sarebbe una noia!…) e certamente il commento di Corrado era molto colorito (non posso nemmeno condannarlo per questo, perché a volte anche io non riesco a trattenermi di fronte a certe cavolate!), forse offensivo. Ma personalmente preferisco dei commenti con delle belle argomentazioni razionali e corrette e magari qualche parolaccia di troppo a delle spiegazioni senza né capo né cosa (almeno a mio modesto parere, ovvio) esposte in modo pacato. Non considero proprio coloro i quali vengono sui blog o forum solo per prendere a “male parole” le persone per sfogare probabilmente qualche loro insufficienza o mancanza di intelligenza.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 20:52|Gimand, sulla Terra siamo miliardi, ognuno con la sua testa e il suo cuore. Io non mi sogno di gettare olio bollente sulla testa di ’sti “festaroli” burini (anche se per una volta mi piacerebbe tanto farlo…. :P) nonostante la mia pazienza sia messa davvero a dura prova.. da 3 giorni… (e preciso che so bene che tale tipo di manifestazione ha più del folkloristico che del religioso, quindi non me la prendo certo col Papa per questo!) e mi aspetto che loro, o almeno quelli credenti tra loro, non stigmatizzino delle scelte mie che possono essere contrastanti con il loro credo. Questa, lo ribadisco, è civiltà.
Concludo con una notazione sull’ormai trita e ritrita vicenda del Papa e de La Sapienza: civiltà e rispetto è anche non farsi pubblicità in una piazza gremita di persone per mezzo di parole dette e non dette. Civiltà è ammettere che pur se geograficamente sei all’interno di un’altra nazione, le tue giuste opinioni devono restare all’interno delle tue mura. Civiltà è libertà che non inficia la libertà degli altri.
Il Papa ha le sue università, mantenute dal Vaticano, lì può essere insegnato tutto quello che i cattolici vogliono che venga impartito ai loro adepti. Civiltà è non affermare in televisione in prima serata (mi riferisco al Rettore dell’Università lateranense con la famosa croce tempestata di pietre preziose il cui valore avrebbe potuto sanare il debito pubblico) che al La Sapienza non esiste la facoltà di teologia… ahimè!… Ma perché mai dovrebbe esistere? Che, alla cattolica per caso hanno la facoltà di Scienze dello Spettacolo (tanto per citarne una)?
Piccolo errore di battitura: LOGIGITA = LOGICITA’
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 20:50|Cari Corrado, Milite ignoto e specie simili, che poi “cari” è una parola grossa, visto che odio profondamente tutto ciò che puzza di sinistra…comunque! A giudicare dal numero dei tuoi commenti Corrado, ne hai impegnato del tuo tempo “prezioso” su questo blog, quindi si serio, e rinuncia alla tua attività MESSIANICA, scrivi quello in cui “Credi” ma non affligerti se non sei capace di convertire qualcuno alla tua sinistra posizione, di GesuCristo n’è nato uno soltanto 2000 anni fà mentre di Marxisti ne son nati a milioni. Voi come tutti i vostri simili vi sentite gli unici portatori della “Verità”, parlate di scienza, di logigità, di verità storiche, bla bla bla, ma spiegatemi “Sinistri Maestri” cosa c’è di logico, di sensato nel cercare di ridurre il tutto ad un mero calcolo delle probabilità??? Secondo voi, l’Uomo si è evoluto dalla scimmia che a sua volta si è evoluta da qualche girino che giocherellava nel brodo primordiale (per essere molto sintetici) la terra è un sasso che si muove in un universo in continua espansione da Miliardi di anni e lo farà ancora per Miliardi di anni prima di scomparire ecc…sarà vero, non sarà vero, non è questo l’importante, ma CAZZO,a credere che il tutto si riduca a questo, non vi sentite terribilmente senza senso? Poveri? Congelati? Vermi che temporaneamente popolano un sasso fra miliardi di altri sassi? A me sinceramente, basta guardare negli occhi mia Madre per convincermi che c’è qualcosa di più vero di più grande delle scientifiche e gelide certezze che fanno di voi semplici vermi della terra. Gesu Cristo figlio di Dio, sia esistito o meno, nessuno può dirlo o escluderlo non certezza? Importante è il MESSAGGIO e la STRADA che rappresentano, vivere da Cristiani ha sicuramente più senso che vivere come Scimmie evolute. Personalmente ho molta ammirazione per quei 200.000 cristiani (essendo io un cattivo cristiano e un guerrafondaio stile Antico testamento) che oggi in Piazza San Pietro hanno ascoltato il Papa serenamente, forti nella loro Fede, pacificamente ecc…il contrario di quanto non facciate sempre voi Marxisti “Sinistri scienzati” (tra virgolette, molto virgolettato). Marciate per la pace mentre stuprate le città. Marciate per le minoranze le diversità (sessuali) e ve ne fottete della maggioranza. Bruciate bandiere Americane ed Israeliane mentre osannate le bandiere Palestinesi, Iraniane, Iraqene, Comuniste, Cubane, fulgidi esempi di paesi liberi, democratici, dialoganti , estrenui difensori delle minoranze religiose e politiche, con economie da prendere ad esempio, per niente affini al terrorismo, esempi da seguire insomma, secondo voi. Parlate di dialogo e come CAZZO è che il Papà non c’è potuto andare (nel covo rosso) della “sAPIENZA”. Berlusconi e la DESTRA, tutti ladroni, stupidi incapaci, fascisti ecc..Voi tutti Dotti scienziati, difensori dei deboli e degli oppressi, unici portatori della verità, integerrimi, onesti. Concludo augurandovi di cambiare e se proprio non ci riuscite…e chi se ne fotte!!!E comunque per quanto riguarda la mia Amata/Odiata Italia, MERCOLEDI ci son buone probabilità che questo governo cozzaglia di usurai, ecoterroristi, nazicomunisti vada affanc….e questa sola speranza mi riempie di gioia!!!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 20:47|X Mitile,
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 20:18|Certo! Purché non si esordisca chiamando “pecora” chi non la pensa come te.
Ora giudica tu il post del nostro amico Corrado:
“Danie’, senti a me….vai al blog di Topolino e Pippo e vai a scrivere fesserie là che i bambini ridono e almeno servi a qualcosa! Ringrazio mitile ignoto per avermi anticipato… e aggiungo che Ratzinger ha pubblicato un discorso contro Galileo Galilei affermando che la sua condanna da parte dell’inquisizione seguì più la razionalità e il buon senso di quanto non avesse fatto Galileo e questo solo perchè lo scienziato aveva POLVERIZZATO il concetto “biblico” (quindi quella parola di dio che tanto osanni) che la Terra è piatta e al centro dell’universo! Vatti a leggere un po’ di cose e documentati prima di replicare “a cazzo”, perchè quelli come te sono dei validi elementi per sostenere che i credenti sono una massa di pecore che seguono ciecamente il proprio pastore! Noi siamo animali più evoluti!”
Allora sono io, che rispondo in luogo della “pecora” Daniele, sfoderando tutta la fauna e la flora che conosco.
Daniele poteva aver detto tutte le fesserie di questo mondo, ma erano opinioni.
Corrado voleva far lo spiritoso? vada in qualche altro blog a mostrare il suo spirito…di patata.
Perchè io lo pelo! Poi vado a confessarmi.
Gimand (1823), dalle tue parole traspare appunto quello che nel bene e nel male chi sta dall’altra parte (non cattolici per intenderci) stanno cercando di far capire a voi cattolici: avere sempre la giusta misura. Il che significa che tu fai bene a pensarla come la pensi e ad avere la fede che hai, ma la devi tenere nella giusta misura, non imponendola agli altri che non credono. D’altro canto noi non credenti abbiamo il diritto di esprimere le nostre idee “eretiche” e di far progredire il mondo con le nostre regole (più o meno) ragionate senza l’appoggio o addirittura il biasimo da parte vostra e dei vostri capi. Altrimenti sia da una parte che dall’altra si rischia di alzar troppo il gomito e di essere portati a casa con un ambulanza.
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 20:02|Noi siamo tolleranti nei confronti delle vostre manifestazioni esteriori, ma voi lo siete ugualmente?
X Mitile,
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:54|Non è un’idiozia, semmai una battuta un po’ banale, se la parola “sincretismo” fosse usata anche nelle osterie e nelle feste di paese.
Ma rende l’idea.
Che dovrei dire io, che sono amministratore di un Circolo Sociale Cattolico del mio paese, ed un giorno sì e l’altro pure debbo chiamare l’ambulanza per far riportare a casa quelli che si sono “acciuccati” Tra una partita a scopa e l’altra?
Per reazione dovrei diventare Islamico? Oppure dar manforte a quelli della “Sapienza” che non vogliono il Papa?
Non sarebbe anche questa una reazione…Ridicola?
Comunque, Talita, vieni pure sul blog. Sono curioso di avere le tue opinioni su quei post che non ti hanno garbato granché. Così ci “scorniamo” un po’
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:45|mitile ignoto (1820). Come sempre, colpisci duro! Con te non si può mai stare tranquilli!!!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:43|Talita (1819), perdonami l’idiozia, ma per quanto riguarda ’sta gente (non mi riferisco agli ospiti di questo blog ovviamente) parlerei più di sincretisnismo!
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:39|A mitile ignoto (1818). Invitiamoli tutti in questo blog! Il tuo esempio si attaglia perfettamente al sincretismo di cui parlavo poco fa: di tutto un po’ e tutto insieme (come il famoso panem et circenses).
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:35|Talita (1817), si prendono a mazzate dopo essersi “acciuccati” (ubriacati)… e poi comunque si tratta di masse di persone nello stesso posto contemporaneamente… vuoi che prima o poi non venga fuori un motivo di dissenso?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:31|A mitile ignoto (1815). In che senso la gente si prende a mazzate?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:28|A mitile ignoto (1814). Un blog dovrebbe essere fatto per scambiarsi opinioni serie, ma – tant’è – non tutti sono capaci spontaneamente di opinioni serie. Ecco il perché del mio post 1812: argomentare significa anche non perdere la pazienza (secondo me, beninteso!).
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:26|Addendum… qui in zona è la festa di S.Antonio Abate… Una becerata senza limiti di decenza! All’urlo di “EVVIVA SANT’ANTONIO” ’sta gente bivacca, magna e beve e si prende a mazzate… senza contare i soldi sprecati in fuochi e botti di ogni tipo da 3 giorni… Meno male che i cattolici fanno del bene ai poveri bisognosi…
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:20|Talita (1812), Gimand (1813), un blog è fatto per scambiarsi opinioni serie, non per offendere senza motivo! E’ ovvio che una persona offesa in genere reagisce con altre offese. E poi non se ne esce. Le argomentazioni date da Corrado (1802) sono nient’altro che quello che i vangeli e la bibbia hanno affermato sulla vita del Cristo. E le affermazioni di Gimand (”Chi ti ha detto che mangiasse il pane inzuppato? E chi ti ha detto che il Papa mangia prelibatezze?
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:17|Chi ti ha detto che Gesù vestisse di umili vesti? Il Vangelo di Giovanni dice che Erode, prima di consegnarlo al boia, lo vestì di una splendida veste.
Lavorava come falegname? Suo padre Giuseppe era falegname. Certamente non piallava più le assi quando incomiciò la sua predicazione.
Non viveva alle spalle della comunità? Secondo te viveva d’aria o continuava a moltiplicare i pani ed i pesci? Per cosa credi che si servisse di Giuda Iscariota? Ma per tenere la cassa, quell’8 per mille che la piccola comunità di cristiani di allora gli passava per vivere”) raggiungono il ridicolo…
Forse ’sti cattolici non sono poi così informati sulle cose che gli stanno tanto a cuore e straparlano… Magari una rinfrescata di catechismo non gli farebbe male!…
E poi, caro Gimand, non ho scritto “GRAANDE” con 2 “A”…
X Corrado
|Lasciato il 20 Gennaio 2008 alle 19:03|Giusto!
E allora perché sprechi il tuo tempo prezioso per delle parole?
Per parlarti addosso? O per farti dire che sei GRAANDE?